那朵，在雨中绽放的，火焰

失去提防的洪水

失去抵御的心脏

被箭矢正中尸体

言语溃不成军

情绪被埋葬在表面

围观者哈哈笑着，望着尸体

一沉不变的世界

一年又一年，没有开始

我们何曾从我们的世界脱离过

恐惧紧紧抓住了我们的手

自己在自己的蚁穴中自得其乐

井底之蛙是对人类的褒赏，与自大

谁也不管自己的真面目

我看过世界上最伟大的人与最卑小的人的尸体

他们实在太相像了，我无法辨认出他们

停住屠杀吧

停止屠杀吧

为了我们的未来

今天不算在明天的后果内

我们成不了超人，我们只能低下头祈祷

上帝复活吧，虽然尼采宣判了他的死刑

我们只能在谎言中生活。

谁看得到森林的底处

信任建立在高空阁楼上

理性没有分界

我们没有感性的超越

理性一文不值的躺在阴沟里

反省自我，反省又如自我将自己翻过一遍

我诋毁他我诋毁他，我是对的我是对的！滚他妈的吧

神经只有一根回路，我是对的

咄咄逼人的洪水

机关枪的扫射

带上耳罩，子弹轻盈

绞肉机在胸膛重复着工作

日复一日，黎明才露出白点

隔着门隔着墙，隔不了记忆的串联

如此糟糕的项链，散发着恶毒的腐臭，犹如来自流浪汉的口腔

我想要平静，可我不再是固定的我，过去将我毫不留情的悬挂起来

我无法停止浮动的内心

我扭曲了眼前的一切，凡事没有它目的，只有我的目的

我要快感，这才是我的意志与世界的意志

喋喋的声音令人不安，是谁在半夜诅咒着一切？

语言被用作武器，犹如空弹射向目标，却射中了旁观者。

但谁有去注意那个隐形的旁观者？独自苍白的倒下，覆盖了原本的阴影。

语言是个极端主义者，黑洞是他的本质

宣泄原本毫无意义，但语言却有深邃的含义

所以我建议人们依靠武力与数字或者符号也罢去宣泄

这一切不需要人们去认识，只需要瞄上一眼

愤怒的火焰总会让纸变得烫手

恐惧的否定总会让纸被其蹂躏

我们又何须用语言去构建他？

三天下午连续下雨，收起早上妩媚的阳光，乌云铺卷而来

第一天的雨犹如残暴的拳击者，漫天的冰雹给脆弱的窗户狠狠地连击。五分钟的间歇，五分钟的喘息，接着又是一阵狂轰滥炸。冰雹在一分钟前还是流淌的水，顷刻变成施暴者的毒药与武器。

第二天的雨是个不停歇的泄怒狂。狂风是他的号角，吹响着暴雨乐章的序曲；小雨是他的实验品，渐露出他阴谋的笑靥；雷电是他的脸，撕开试探的面具，发出撕裂天空的惊叫。

他持续着人们的梦魇，人们抬起头，茫茫海洋的最低面露出了小小的一条缝，沿着人们的恐惧失去控制。空中的海洋立刻塌陷，猛虎扑向猎物先于雷电的抵达。

第三天的雨是个悬念大师，或许是希区柯克，我们或是悲惨的临时演员，即使如此也不敢露出自己被惊吓的面孔。他精心设计了整个大地的背景，氛围营造的如此确切：阴森， 浓重，孤峭，压抑。黑云横铺在我们的头顶，暴雨不耐烦的等待着命令，导演却在一边暗笑：这不是时候，不是时候。

整个大地的中央坐着一个吉他手，一个风琴手，一个鼓手，演奏着古老的民谣，对自然无比的崇敬，让他们演奏着心灵的虔诚之旅。

（一）开场白

A：我是A    B：我是B

A:其实我们更像兄弟    B：其实我们没法区分彼此

A：我们喜欢争吵        B：还不如说我们是一对组”对立体“，我永远无法同意你所说的

A：我同意你所说的    B：悖论出现了。。。。我们需要元语句。。。。

（二）关于对立

A:我在想一个问题，这个世界难道非此即彼吗？我们称A是对的，或者是错的，难道没有第三条路？

B：第三条路就是既是对的，又是错的或者部分是对部分是错的。

A：但你看这第三条路依旧脱不了对，错两种判断，这依旧非此即彼。

B；我还不想上升到哲学讨论，但让我想想。。。

你我的世界

你的世界 我的世界
平行的针线
两个完美对接的拼图
一双合十的手
祈祷着
对撞的恒星

四五月份的专辑，我指的是在五月份我听过的专辑。倘若粗略统计一下，我一个月可以听85张不同的专辑！量大了之后我就可以大丰收啦！

接下来我将按照风格排列一一举出在四五月份内我所喜欢和推荐的专辑

http://www.last.fm/user/cliffedge音乐老窝

POP类

     <Alright,Still> Lily Allen      2270万   标签 pop；？；？

      227万表明last fm上全球人民收听L大姐的收听次数（注：coldplay是1199万，当然还不及radiohead大叔们的）

      我似乎很晚才知道这个女的，一看很流行啊。的确，似乎大大小小的报纸都在报道她，她的新闻，她的照片，甚至她的歌都可以在我班流行起来。。。

      从我以往经验，听流行乐都是第一遍非常上耳，接着味道越听越淡越听越淡。这次不一样了，这家伙虽然真的很流行，但一遍听完，我居然啥感觉都没！？恩？这还是流行吗？

     让我吐血的是《take what you take》这首，旋律歌词都可以猜个十不离八九，有兴趣的可以听听john mayer的《say》让我喷饭的是这两个人副歌部分居然是如此相似：say what you want to say！晕

      第二第三遍还好，有点味了，接着这专辑就发扬了流行乐的光辉本质，越听越听越没感觉= = 凑数，凑数

推荐指数：三颗星

INDIE类

（一）indie rock

《Employment》 Kaiser Chiefs 2360万    标签 indie；indie rock

《Vampire Weeekend 》Vampire Weekend 1410万  标签   indie；indie rock

《Antidotes 》 Foals 720万  标签  indie：math rock

这三张专辑基本可以捆在一起讲了，标签也是如出一辙。此类的独立专辑（往往是indie rock）一个很大的特点就是男主唱的声音非常“嚣张”。这种奇妙之处在于，他们这种声音不像传统摇滚（犹指重金属）如此侵略性和豪放，独立摇滚也不注重声音的爆发。

打个比方吧，独立摇滚的主唱声音明显就像是20几岁出头的毛小孩在叫嚣着，而玩重金属的人都是些中年人，老头们

的嘶喊，但玩的都还自得其乐。

其中，Kaiser Chiefs最为明显，旋律非常不错，推荐oh MY GOD这首  四星推荐

Vampire Weekend旋律方面稍弱，但walcott这首严重推荐，键盘做得太精彩了！ 三星半

foals是最被忽略的一支乐队，他们的吉他做的很用心，很有节奏性，旋律非常容易上口（其实更适合大合唱），推荐The French Open。  四星推荐！

《We Were Dead Before the Ship Even Sank 》modest house 5470万  标签indie：indie rock

这张要让我特地拿出来讲，刚听到这几个家伙唱歌，我就怀疑主唱大概几百年没吃金嗓子喉宝了，那个沙哑啊（当然那个性感啊！）你看看他的收听次数大于lily两倍了，大牌啊！

推荐fire it up！  四星

（二）indie pop

《Summer Palace》 Sunny Day Sets Fire 60万  标签indie pop ：twee?

据说里面一个女的是香港人，估计也受到了香港独立乐的影响吧。总之是张很典型的让你放轻松的indie pop，旋律，键盘都有突出的地方，虽然不太有名= =，但躺沙发上总有一张专辑可以让你舒舒服服的听个1个小时，就很好了

推荐一首slamese！唱的便是那个香港人。。。四星

《Let's Get Out Of This Country》Camera Obscura  950万 标签：indie pop ；twee

《Half The World Is Watching Me 》Mew       1190万 标签  indie ：alternative

似乎将mew标在这里不太合适，但我不得不将他们放一起，只是因为他们的女主唱特点太像了！都是那种声音很细很尖的类型，听了几千个乐队突然来了这样的一个类型，肯定吊起了我的胃口。

但是Camera Obscura的第二首Tears For Affairs绝对值得推荐！主唱慵懒却又温馨的的嗓音令人无比舒心。。。

http://www.rayfile.com/zh-cn/files/231c2f02-452e-11de-8aab-0014221b798a/打包下载，我的服务太温馨了= =  四星！

mew来自丹麦 ， “珠玲玉碎旋律贯穿专辑”我看这样形容也合适。四星

未完待续。。。

修改中。。。

硬币实验，就是无论你上抛多少次硬币得到的结果，一正一反永远是接近于对半开。而且实验次数越多，就越接近那个中间值0.5。

已知结论

所以下一个硬币的正反，你是永远不得而知的，就算你连续抛了4（n》4）次的正面，下一个得到反面的概率永远是50%。

双疑问

那么我的疑问就是：能否制造一个机器能够100%预测下一个硬币正反情况，又或换种方法能否用机器抛出硬币，而结果是正面的可能性是100%呢？

注意他们的概率应该是逼近于100%，这是否可能的呢？

疑问的初步分析

其实第一个问题中，机器的工作方式是接受数据，再作出分析得到结论

而第二个问题中，机器的工作方式是先得出普遍适用的抛硬币的公式等，再由机器控制条件环境。

同学A解答

我将问题问了一同学，他给出的回答是：你首先必须控制机器给出的物理量，比如力，但是机器本身给出物理量时总是存在着误差，就如你要1000N的力，机器给出的就可能有千分之二的误差。倘若机器本身就无法提供精确的物理量，那其实接受物理量也会出现误差，才第一步物理量出现差错后，那之后想要达到100%就几乎不可能了。

其实这种回答有些勉强，误差无时无刻不存在，但减小误差的工作也在'与时俱进",误差总会减小到极限

控制条件

我认为这个关键点在于条件的控制,就像做任何一个物理实验都要控制变量一样，你总要让有些条件不变，做硬币实验就必须控制各种不同的条件。

但问题是你可以统计得出一共有多少个条件你要控制吗？

就像一开始发现一个定理，盲目地改变条件，直到成功，但是你能完完全全的枚举所有的条件吗？

更进一步想：“条件”又是什么？气温？湿度？地面粗糙指数？你有这怎么去划分他们呢？

微不足道的条件

但其实作物理实验时，诸多条件是对结果的影响是微不足道的，所以有太多的条件对结果的条件不产生影响啊！

这其实和第一个回答一样，你只要抓住最主要的影响条件，哪些次要的物理量对结果产生的永远只是无限逼近的误差。

未知的条件

挂羊头卖狗肉，其实我更想说的是，其实这世界应该隐藏着更多未知的条件。

牛顿的经典力学适用于低速宏观状态下。定理被人们崇拜了几百年，直到发现条件变成高速微观，牛哥就不那么牛了。同样所有已发现的定理只是在某些条件下才是符合的，而且这些条件都是被发现的。

就如前面所说，这些条件能成为条件也不是那么容易的。就如低速宏观在几百年前就不会当做条件，那是不可能（也不可以）改变的条件。

这世界的隐形条件是无限的

确定整理书的范围，并放在床上
    1五秒确定属于学校的范围
              学期中=学校用的
              假期中=高频的
   

    2确定学校中的分类
         1立即确认  是语数外物的哪一类
         2五秒确认
                   资料 1笔记本  2只作参考用的书本
                   卷子 1编号归类的卷子
                   书本 1做题的书
                   其他
         3始终保持     有序状态（语数外物——资料/卷子/书本）
                       将卷子突出当做隔开物

     3放入书包

尼采的眼泪

凝结成冰，化成标本

思想是暂存于身外的寄托品，

自己则是矛盾的受害者。

希望是眼泪，

绝望是雕塑。